客场遭遇海牛绝平，国安主帅塞帝恩怒摔水瓶！

而看到塞蒂恩摔水瓶很多人会联想到当年的施密特摔水瓶，但区别在于，施密特当年是在带队第三年已经充分了解国安和中超的情况下，球队表现不理想所体现的愤怒。而塞蒂恩表达愤怒的背后，很显然他对于国安的球员，对于整个中超的了解程度还不够。

客场打三镇以及客场打海牛的绝平，堪称把国安钉在耻辱柱上的两场比赛；但这两场比赛丢分的原因，确实不一样。打三镇87分钟还是4比1，最后能被追成4比4，那就是严重的事故，这个事故是一个又一个错误所引发的。但这个1比1，跟那场4比4，完全不是一回事。

因为4比4那场比赛大部分时间，其实国安踢的很好。但是这场1比1，虽然赛后塞蒂恩强调国安在大部分时间控制着比赛的节奏，但这场比赛国安踢的并不好。在一场实力相差悬殊的比赛中，双方的射门、射正数完全一样，那就说明海牛的发挥，明显要好于国安，国安这场比赛在进攻端并没有打出自己擅长的内容。

当然没有在进攻端打出擅长的内容，国安依旧通过林良铭在乱战中的补射攻破了海牛的球门。

进攻打不开，能不能把1比0守到底？事实上在比赛后半段，塞蒂恩确实是想把1比0守住。所以张源、斯帕伊奇、李磊这样的防守球员都上了。哪怕是张稀哲的登场，顶替的也是锋线球员法比奥；最后时刻塞蒂恩把张玉宁和张稀哲放在前场的目的，就是通过控球消耗时间。

那为何没守住呢？可以说张玉宁和张稀哲上去后，并没有让国安的控球能力得到加强。也可以说是斯帕伊奇犯浑，他想当然的觉得对方一上手，他一倒，裁判肯定会吹犯规。但席尔瓦在身后的犯规尺度并不大，斯帕伊奇摔的有点过于随意了，金京元并不认为为这种程度的接触就会导致斯帕伊奇摔倒；而斯帕伊奇的手又把球给抱住了，造成了最终导致国安丢球的定位球。

当然从另一个角度来说，定位球防守已经成为了目前这支国安的命门。

国安本赛季的13个丢球，有4个源自于对方定位球/角球往中后点打。

分别是打申花第二个丢球，陈晋一任意球传中到后点，蒋圣龙抢到一点，韩佳琦出击慢了，击中蒋圣龙面部送点。

三镇打国安的绝平球，张振阳头球攻门的时候，甚至都没有防守球员管他。

国安打深圳的比赛，杜加利奇的进球，是角球打到后点，头球冲顶破门。

而青岛的绝平，外援中卫尼古拉先在后点抢到了一点，刘军帅再在门前头球接力破门。

除此之外，国安打成都的丢球，源自于成都角球罚出，一点被防守球员破坏后，成都球员在外围发起二次进攻，同样是长传打后点找到了防线的漏洞。

以上这5个丢球的方式可以合并同类项。

当然国安的定位球防守不光后点容易被打穿，前点也有问题。国安打上港的丢球，就源自于上港角球打前点，刘若钒抢点破门。

国安打天津的第二个丢球，源自于天津的右路角球被防守球员抢到一点破坏后，天津球员连续在外围传中，最终从前点制造杀机破门。

13个丢球，有7个跟定位球/角球有直接关系，说明他们的定位球防守问题非常大。我们基本可以预见，各个队接下来打国安，会重点利用定位球。

由于柏杨在国安球迷群体中口碑一直很一般，且昨晚的丢球，又是他在抢一点的时候被对方中卫被尼古拉力压，赛后难免又要被拉出来批斗了。但实际上国安这几个定位球丢球案例里，不光柏杨守后点被力压，而是吴少聪，王刚，法比奥守后点也都成为了背景板。

究其原因，这不是某个球员的问题；而是中国球员或者中超球队并不适合在定位球防守采取区域防守。

这一点塞蒂恩的西班牙同胞贝尼特斯也是深有感触，当年带大连人，贝大师在定位球防守的时候也是采取区域防守，2020年的大连人就不断出现定位球失球。

区域防守和大多数球队所采取的区域结合盯人最大的区别在于，区域防守，不会有防守球员去照顾对方的重点人！也正是因为区域防守的原则是防守基于区域而非特定球员，这就导致进攻方的传球线路，如果刚好位于防守方球员各自负责的区域之间的空隙，可能会导致区域防守的防线被撕开，这不仅需要大量时间进行训练，也对球员的整体协作能力，对于比赛的阅读提出了更高的要求。

但是很显然，刚来中国就说出如果今年还差榜首20分就割腕的塞蒂恩，他对于中国球员，对于中超还是不够了解，他对于手下球员的能力有点盲目自信！

如果接下来国安的定位球防守还是区域站位，还是缺乏对对方重点人的布置，只会让更多的球队找到可乘之机。